坚定看好荣耀的未来，新生的荣耀公司注定会成为智能手机，以及其他智能终端类产品全球的顶级玩家之一。
荣耀公司是一家新的“老公司”，有着成熟的产业链基础、相对完整的渠道以及研发系统。荣耀公司的成立背景是华为受到了美国的制裁，一些核心的元器件（芯片等）无法正常渠道获得，在这个背景下从华为分离出来的终端公司。
荣耀公司虽然新成立，但是实际上它从生产、销售、研发等环节都有着源自华为的成熟体系，所以也是一家比较成熟的公司。荣耀原本就是华为的互联网品牌，其实就出货量而言荣耀本身就是全球排名靠前的，他的手机、智慧屏、路由器等一些列的终端产品线还是比较全面的。
未来的中国，乃至全球的手机市场竞争之中，荣耀是肯定排名靠前的。现在华为的手机市场在收缩，有部分空白市场，从现在的情况来看，小米是最大的受益者。
2021年荣耀独立之后，可以从高通、联发科等企业获取最新的手机芯片，也将是这部分市场份额的主要分食者之一。
2021年上半年，由于高通、联发科等企业芯片的产能基本已经被小米/OV/苹果/三星等手机企业预定，荣耀手机发力估计要等到2021年的下半年。
老玩家“荣耀"再次下场，中国的智能手机，甚至可以说全球的智能手机的争夺将更加残酷，但是不管如何，凭借原来的口碑，荣耀也将是这个市场之中最有竞争力的玩家之一。
手机只是荣耀的产品之一，未来的更大规模的竞争会在IOT产品之中。物联网不是一个新的词儿，但是是近年来比较热火的词儿，也将是未来竞争最激烈的领域。涉及到消费者的各种智能类终端的竞争将是接下来5-10年最激烈的，而在这些面对消费者的IOT类产品（智慧屏、智能穿戴、智能家居等）的竞争之中，排除不确定的华为之中，国内竞争的最激烈的或许就是新成立的荣耀公司和生态链比较完善的小米公司。
总而言之，荣耀公司的成立，智能手机将是它一段时间内最主要的发力方向，而各种IOT类产品将代表着荣耀的未来，将是他未来着重投入精力发展的方向。
以上个人浅见，欢迎批评指正，喜欢的请关注我，二十年的通信业老兵将给你带来一些通信业相关的见解，谢谢！
高通公司的老板是谁？高通公司创立于1985年7月，七位创始人分别是：FranklinAntonio、AdeliaCoffman、AndrewCohen、KleinGilhousen、IrwinJacbos、AndrewViterbi和HarveyWhite。
高通和英特尔哪个公司的实力更厉害？两家公司各有千秋，各有实力。
现在是联创的时代，联合投资。
依靠团队的力量才能够做强做大，而不是对比。
高通公司的老板是谁？截止到2019年，高通公司的现任董事长是保罗·雅各布斯（Paul E. Jacobs），高通（Qualcomm）公司董事长（Executive Chairman），毕业于美国著名高等学府加州大学伯克利分校（1989年 电机工程及计算机博士、1986年硕士及1984年本科）。
现任CEO是史蒂夫·莫伦科普夫。现任总裁是德雷克·阿伯勒（Derek Aberle）。
保罗是美国高通公司创始人欧文·雅各布斯的儿子，2005年年初一纸任命将他推向了高通公司的掌门人的位置 ，使他迎来了个人乃至整个高通公司的转折点 。高通公司是全球3G、4G与5G技术研发的领先企业，涉及了世界上所有电信设备和消费电子设备的品牌。
扩展资料
人物经历：
1989年，保罗在世界著名高等学府加州大学伯克利分校（UC Berkeley）获得电子工程学博士学位后，摆在他面前的抉择是留校任教还是择业从商，但最后保罗选择了去高通（Qualcomm）公司从最初的技术研发人员做起 。
2005年7月1日，高通正式宣布保罗·雅各布斯继任高通CEO一职。上任仅两个月便主持高通进行了两次大型收购以此试图在3G手机的多媒体应用上有所作为。一次是在8月11日，高通以6亿美元的代价收购了Flarion技术公司，一次是在8月17日，高通以5700万美元收购了英国软件厂商ELATA公司。
美国高通有多厉害？应邀回答本行业问题。
美国的高通是一家很厉害的公司，拥有大量的2/3/4/5G专利，还包括大量的物联网专利。
高通最巅峰的时期是在3G时代，那个时候的高通要向整个通信业收取"高通税"，收取的对象包括通信设备制造商、终端制造商，通信运营商。早在2G时代，高通通过自主研发，和一系列的法律官司，垄断了CDMA专利，其实这个也和当时GSM独大，CDMA本身不被通信业看好有些关系，否则的话高通也没有那么顺利的就可以完成对CDMA的垄断。
说到高通，就不得不提高通的首席科学家，安德鲁-维特比，在他的推动下，通信业相信了CDMA才是可以解决同频复用的唯一解决办法，CDMA才代表了通信业的未来。
所以在世界上通用的三大技术标准，WCDMA、TD-SCDMA和CDMA2000，完全是以CDMA为核心的，高通拥有的大量CDMA专利，最核心的是功率控制和软切换，也因此可以在3G时代横行，收取整个通信业的专利费，被戏称为"高通税"。
高通的贪婪使得4G时代高通完全边缘化，实际在4G时代中，高通的地位是在下降的，而且下降的很厉害。3G时代里，美国的IEEE开始萌发了对移动通信领域的强烈兴趣，也推出了自己的3G标准--Wimax，强行的打开了3G标准的大门，成为了第四个3G国际标准。
虽然Wimax因为中、欧联合抵制，再加上它本身也有很大的问题，在坑了几个盟友之后夭折了，但是却让通信业看到了OFDM这个技术也可以解决同频复用的问题，总算可以摆脱高通了，3GPP开始基于OFDM向前演进，就有了我们现在的LTE，LTE的核心思想就是"去高通化"。
而高通自己的UMB由于缺少盟友的支持，实在是高通在3G时代得罪人太多了，再加上同频干扰始终无法得到有效的解决，高通的UMB就半道夭折了，再转投LTE联盟，不过也因此失去了先机，在LTE之中高通实际上是被边缘化的。
4G时代高通可以收取专利费，但是也没有3G时代那么多了，而且随着2/3G时代的专利开始慢慢的过期，高通的通信业地位也开始下降。
高通毕竟在3/4G时代还是收取了巨额的专利费，也一直投入巨资研发，在4G时代后期的物联网领域拥有了不少的专利，并且在面向未来的5G之中，也有不少自己的专利，但是比起3G时代可就少多了。最早期的NB-IOT，主要推动者就是我国的华为、以及美国的高通。
并且在物联网中的eMTC中，爱立信和高通也是标准的主要贡献者，在物联网相关领域，高通的实力还是很强的。
在5G标准之中，高通依然有大量的5G标准必要专利，虽然占比没有3G时代多，但是也不可小视。
总而言之，虽然高通在3G时代一家独大的情况已经不能再出现了，但是高通依然是通信业里专利大户，也是通信业里的顶级玩家，就实力而言还是很强大的。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
高通芯片垄断全世界，为什么不造手机，你怎么看？其实，高通是制造过手机的，出乎大家意料吧？
高通成立于1985年，创始人共有7位，艾文.雅各布任董事长。艾文.雅各布是麻省理工、加州大学圣地亚哥分校(UCSD)的教授，编写的《通信工程原理》至今仍是通信业不可或缺的重要参考书。创立之初，无钱、无专利、无技术的高通决定押注CDMA（当时专利已经过期），经过8年努力，CDMA成为行业标准。
但当时TDMA技术在欧洲是主流，导致没有多少手机应用CDMA通信技术。因此，高通决定自己制造CDMA手机，一是为推广CDMA技术，二是直接进入手机市场赚钱。
高通牌手机，采用3.5英寸触屏，分辨率240X160，内存2MB，最高下载速度14.4Kbps.1993年，高通的第一部手机CD-7000面世。手机业务一度占到高通营业收入的60%，但却造成意想不到的问题：
高通花力气推广CDMA网络，但却没有多少手机厂商加入CDMA阵营，因为他们认为，高通既卖CDMA手机，又卖CDMA芯片，是竞争对手，因此不可能把最好的芯片卖给他们。
不改变这一局面，高通的CDMA网络很难获得市场大面积认可。
高通创始人、第一任董事长艾文.雅各布1999年，万般无奈之下，艾文.雅各布做了个艰难的决定，放弃做了6年的手机业务（在2000年卖给日本京瓷公司(Kyocera)），只提供芯片，打消手机厂商顾虑。
后来，高通调整商业模式，专注于技术研发和向手机厂商提供芯片以及软件解决方案，通俗说就是今天“卖基带送芯片，收取专利授权费”的高通模式。
感谢阅读！
如果喜欢回答内容请点赞、关注，谢谢！段马乐咨询，坐标上海，以专业态度原创解码企业经营成败得失，解读名企品牌传奇。
高通公司的老板是谁？今天是2019年7月30日，高通公司现任董事长是保罗·雅各布斯(Paul E. Jacobs)，他也是高通创始人欧文·雅各布斯的儿子。
高通明明拥有5G惊人的产值和技术，为何造不出华为的通讯基站？谢谢您的问题。高通不是造不出华为的通讯基站，而是没必要要，因为上游企业没必要抢下游的活。
高通的收入结构要搞清。它的效益主要来自两部分，一是专利授权。 5G基站通信芯片如果使用高通专利，必须付专利费。二是手机基带芯片出售。 全球的手机厂家使用高通芯片，就要给高通专利费，实际上是享有使用权付出的费用。可以说高通站在了产业链的顶端。最惨的是运营商，处在业务链最终端，既要采购手机商家的手机，还需要设备商家的设备，实际间接地为两份专利使用权买单。所以很多厂家讨厌高通，但也拿高通没有办法，因为人家有超过13万多项专利，站在技术的顶端，拥有定价权。高通为什么不想基站的生意。第一，技术研发是它的专长，设备制造不是它的专长。第二，高通已经实现了手机商家、设备制造商、运营商的“三家通吃”，收入滚滚来，长期很稳定，而且是轻资产、轻人员，更没必要扩到一个陌生的、重资产领域。第三，在同一个业务链中，上游企业没必要抢依附于自己的下游企业生意，因为追溯上来，损害的还是自己的利益。华为为什么造基站。就是华为极具眼光之处。第一，华为和高通在技术专利上不是一个起跑线，追赶高通是非常艰苦的，但是华为把自己定位成通信制造业厂家，那就不一样了。第二，全业务链打造成本优势。以用高通专利为例， 5G频谱高，速度快，需要抛开4G，建设更多新的基站，运营商的成本会大幅增加，再加上高通专利费不降，累计的成本会造成巨大的价格压力，转嫁给消费者。但是，华为价格有优势。在上游，华为有自己的专利，在中游，华为有基站制造能力，而且基站芯片的主处理器用的还是华为海思自研芯片，强大自给的技术、完整互补的链条，成本会有很大的优势，给运营商减轻很大的压力。价廉物美，这就是为什么那么多国家、用户青睐华为。高通赚的是一个环节的钱，华为赚的是一个生态的钱。欢迎关注，批评指正。
高通中国董事长孟樸：向中国四大运营商发放5G牌照已经做好准备！对此你怎么看？参与特郎普围攻中国，中国已不许要高通，计使华为想用，列入不成信名单的外国企业再想进入中国不是华为说了算，是中国说了算，特郎普教的可以不管企业行为，用国家收端收拾那些与我作对的国家，美国不在中美贸易谈判中让步，高通等美国企业不能进中国，
为什么Google、思科、英特尔、高通的创始人都是MIT、斯坦福的研究生？而本科却没进这些名校？因为美国的研究生是全球招生，把各国的精英都招来了，而美国的本科生更偏向于本国招生。总体来说，美国的研究生水平是非常高的，尤其名校的研究生是难上加难，至少GRE成绩得接近满分才行。
举个例子，特斯拉老板马斯克是1971年在南非出生的。1989年，埃隆·马斯克投靠母亲获得加拿大国籍，并于次年申请进入了位于安大略省的皇后大学。后来转学去美国宾大商学院。1995年，24岁的埃隆·马斯克考进斯坦福大学攻读材料科学和应用物理硕士课程，后来缀学创业。
谷歌联合创始人谢尔盖·布林，出生于俄罗斯，移民去美国后，考进马里兰大学，因为他父亲就是马里兰大学数学教授。研究生考到斯坦福大学计算机科学系。
由于竞争激烈，就算斯坦福本科毕业的想考入斯坦福研究生，难度也是很大的，录取比例只有三分之一不到。
像这种出生于外国，最后考入斯坦福大学读研究生的，更是人中龙凤，因为外国人比美国本国人更难考进去，录取率更低一半以上。尤其是外国穷人出身的，没有奖学金可能就读不起斯坦福，而奖学金比例肯定是很低的，只有优中选优的学生才有。
而录取的标准，要么是GRE、GMAT考试成绩突出（GRE、GMAT本身就是包含测智商的），要么就是科研成果拔尖。
因此斯坦福研究生本身就是全球本科毕业生中最拔尖的那一小批，之后表现突出也是正常的。就好比足球界的皇家马德里把最牛的球星们都抢过来了，战绩不可能不好。
至于这些牛人为啥本科没考入斯坦福，是因为很多那时候还在外国，比如马斯克刚到加拿大，而谢尔盖刚移民，英文可能还不好，基础课程学的也不是美国那套，可能学了很多俄罗斯历史、苏联政治之类。而中国很多清华、北大的精英，以清华大学计算机学院为例，每年100多名毕业生，能考进斯坦福读研也就一名、二名左右，竞争是非常激烈的。
总结一下，就是美国研究生因为面向全球招生，竞争激烈，因此整体素质超过了美国本科生，成材率也因此高出了很多。打个比方，美国研究生是成年队、精英队，而本科生比较起来更像青年队。
关于美国研究生和本科生的差异，也有人提出异议，说美国人本科毕业就能找到很好工作了，因此不考研究生，才让外国人有机会考上。这个其实只是想当然的偏见！举几个最显眼的例子吧，奥巴马总统是哈佛大学法学博士优等毕业，甚至那个被认为花花公子的小布什总统，也是哈佛大学MBA毕业，而克林顿总统是耶鲁大学法学博士，克林顿夫人和奥巴马夫人也都是法学博士，这里头小布什总统是总统二代、富二代，克林顿和奥巴马都是穷人出身，所以美国人不管贫穷还是富贵，只要有机会，还是拼老命考硕士、博士的，除非确实考不上。
正常情况下，本科毕业生在美国只能从事白领工作，毕业差的甚至只能从事蓝领工作，想要晋升到金领，那几乎是很难的，除非是富二代（比如特朗普继承到大笔财产，比尔盖茨是IBM董事的儿子）。很多高薪职业比如律师、医生、教授、研究员，只能博士学位的才有任职资格。
而企业的高层，大多数要求MBA，或者其他硕士学位，比如说谷歌CEO皮查伊是斯坦福大学毕业的硕士，微软CEO纳德拉是威斯康星大学计算机硕士和芝加哥大学毕业的MBA双硕士，苹果CEO库克是杜克大学毕业的MBA，而这三家公司差不多是全球市值最高的三家公司。因此美国的研究生考试是竞争激烈，知识就是财富在美国是特别的显著。
国内则很遗憾倒挂了！因为最牛的那批本科毕业生都考到美国去了，剩下的研究生又大幅度扩招，以北大为例，本科生只招三千多人，其中三分之一最牛的毕业后都考出国了，而研究生招一万多，生源质量难免大幅度下滑。
高通为什么厉害？应邀回答本行业问题。
高通崛起于3G时代，掌握了CDMA核心专利的高通成为了3G时代最大的赢家，也打下了它在手机处理器之中的市场龙头地位。
说到高通，就离不开CDMA。移动通信技术开始于模拟制式，也就是最初的1G。1G里有很多移动通信制式，但是里边最成功的是美国的AMPS，也正是因为制式的胜利，摩托罗拉成为1G时代最大的赢家。而在模拟手机时代，欧洲技术力量分散，有好几种1G制式。
为了吸取历史教训，欧洲在开始研发数字移动通信技术的时候，就早早的统一了思想，推出了全欧洲支持的GSM制式，后来这个制式也成为了被最广泛应用的2G制式，欧洲的设备商包括阿尔卡特、诺基亚、爱立信、西门子通信等也都在2G时代发展壮大。
GSM是以TDMA(时分多址)和FDMA(频分多址)为基础的技术，而其实还有一种多址技术，那就是CDMA(码分多址)。
高通在2G时代从美国军方手中获得了CDMA的技术授权，开始将这个技术商业化，也就有了后来的CDMA IS95(第一个CDMA商业版本)。
而也正是因为当时的通信业都不太看好CDMA而都去一股脑的研发TDMA，这也使得高通通过收购、技术授权、和其他公司打官司使得其他公司的专利无效化，外加自己的研发，逐步的垄断了CDMA的核心专利。
CDMA成为了3G时代的核心技术。移动通信技术大概每10年更新一代，在进入3G时代的前期，高通的首席科学家，被称为CDMA之父的“安德鲁 维特比”的不断鼓吹下，当时的通信业认为只有CDMA才能解决同频复用的问题。
最终CDMA成为了3G时代绝对的核心技术，三大国际标准都是以CDMA为核心技术的，分别是TD-SCDMA、WCDMA、CDMA2000，从名字都可以看到这三个技术和CDMA都是分不开的。
高通掌握了CDMA里的核心专利技术，也因此不管你是什么3G标准，都逃不了高通的专利费，也因此被称为"高通税"。
高通依靠基带打败了一票手机处理厂家，成为了3G时代乃至4G时代手机处理器的霸主。3G时代，还有一个很大的变化。那就是美国、亚洲手机的崛起，欧洲手机的衰落，而欧洲的手机巨头本身也是通信设备厂家，这就出现了一个问题。
在欧洲巨头生产手机的时候，基带根本就不是一个问题，欧洲的通信设备巨头外加手机巨头，自己就有能力生产基带，也有能力将手机处理器和基带整合起来，而这些新兴的手机企业则不具备这个能力。
高通依靠买处理器送基带，打败了当时的处理巨头，包括德州仪器、英伟达等都因为没有基带而不得不退出了手机处理器市场。不退出不行了，因为高通的基带的单独的售价和手机处理器加基带的售价差不多，这使得其他的巨头根本就没有什么竞争力了。
而三星也因为开始的时候，和高通签订的协议，不能生产集成CDMA基带的Soc，这也使得三星在3/4G时代，也不得不在有CDMA制式的地区，使用高通的Soc。
现在进入5G时代，高通的威力其实已经大大的下降。5G时代来了，按照20年的专利保护期，高通的3G专利已经大部分过期了，这让高通再也没有3G时代的风光了。而在4G制式之中，3GPP本身就是在"去高通化"，现在其实高通的主要值钱的专利还是在物联网以及5G之中，但是占比已经不象3G时代一样占据绝对的优势了。
现在就手机Soc这块，高通也没有3/4G时代的垄断性的优势了。包括华为的麒麟系统、三星的猎户座系列以及联发科，在中高端手机Soc领域向高通发起了挑战，而在低端部分则有展讯。
包括VIVO和三星的合作，OPPO打算自研Soc，包括苹果收购了英特尔的基带部门计划自研基带，其实这都预示着高通在手机 Soc领域的逐步的衰落。
不过，其实认真的说，就手机Soc本身，在5G时代的重要性也将会大大的降低，5G时代更快的网速、更低的时延，以及边缘计算的引入，都将使得手机Soc里CPU、GPU等重要性大大的降低了，而单单说基带这部分，高通的基带目前不如华为，而比三星、联发科等，技术优势也并不明显。
总而言之，高通的厉害其实是在3G时代，而随着5G时代的来临，高通已经慢慢的失去了它的光环，在5G时代，高通的Soc也是如此。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
高通CPU业界第一，为何不自己造手机？应邀回答本行业问题。
高通其实原来是造手机的。
在2G时代，高通是有自己的手机品牌的，而且在美国卖的也是不错的。上图就是当年的高通的CDMA手机，而且世界上第一部CDMA手机也是高通生产的。
为什么高通放弃了手机的生产？说起来大家可能不相信，在2G时代，手机一直是不赚钱的。在2G时代，手机作为卖基站的副产品生产，各大通信业制造商生产手机的目的是为了推广自己的基站，自己的通信设备。在那个时候，做基站的公司也同时生产手机，但是实际上一直到了苹果手机问世之后，终端手机才开始慢慢的赚钱的。而当时的欧洲巨头们，基本没有在手机上赚到什么钱。
2G时代是GSM和CDMA争锋的时候，而GSM是完全占据了上风。当时没人看好CDMA，高通则基本获得了CDMA相关的全部专利。当年高通去日本推销他的CDMA的时候，日本的手机生产商就提出了自己的忧虑，我使用你的CDMA制式，但是现在C网的专利完全在你手里，你也造手机，如果和你的手机发生了市场竞争，你掐我的脖子怎么办？
当时高通就决定放弃手机生产，把手机业务打包卖给了当时日本的京瓷公司。开始转为技术研发公司，依靠推广收取CDMA的专利费为生。
3G时代由于基本都是以高通的CDMA为基础核心的，所以高通在3G时代全世界薅羊毛，当时高通的专利费被业内戏称为"高通税"，也因此高通基本把全通信业都得罪了。高通的贪婪催生了LTE的诞生，也让高通在4G时代基本是依靠3G时代的延续专利为生，在4G中基本没有高通多少核心专利了。
而高通之所以可以在4G时代收取专利费，也是因为高通不生产手机，如果他生产，就不得不面对使用其他通信业巨头的专利，而这样一来，那些专利巨头也绝对不会放过高通的，高通被排队指控基本是可以预见的现象了。
总而言之，高通在2G时代因为手机不赚钱，又要推广自己的CDMA，所以放弃了手机的生产。实际上，现在手机的利润也就主要集中在苹果和三星手中，华为也慢慢的有了一些利润。高通生产手机还真赚不到什么钱，还不如专心收取专利费。如果高通开始生产手机了，就等于是"小尾巴"可以让其他的通信业巨头抓了，专利费收取也困难了，还不如不生产。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
版权所有 炎陵县佳光自控设备有限公司
网址：www.sxkns.cn
